Глава Хабаровского края остается одним из самых эффективных губернаторов России

Как пишет издание, помимо мнения экспертного сообществ, при оценке работы региональных глав учитывались данные социологии, экономические показатели ­субъекта, оценка работы главы региона федеральными и региональными СМИ.  

В подготовке также участвовали Фонд «Общественное мнение», Федеральная служба гос. статистики и Национальная служба мониторинга. Как и в первом исследовании, губернаторов в соответствии с их показателями разбили на четыре группы: «очень высокий рейтинг», «высокий рейтинг», «средний рейтинг», «рейтинг ниже среднего». 

- Показателей, по которым строится рейтинг, большое число и итоговая федеральная оценка претендует на достаточную объективность. Мнения экспертов, конечно, субъективны, но мы отбираем их очень тщательно, старясь не пользоваться услугами аффилированных. Поэтому я думаю, что Вячеслава Ивановича с этим результатом можно поздравить, - рассказал руководитель Дальневосточного филиала Фонда Александр Шмелев. 

По мнению Александра Шмелева, позиция губернатора Хабаровского края очевидно выглядит стабильной.  

- Нахождение в первой «передовой» группе - это отличный результат, который продиктован, в том числе, хорошо проведенной в очень сложных условиях избирательной компанией, и дальнейшей работой на своем посту. Тут выгодно и сравнение с другими федеральными округами, где куда менее стабильная ситуация - кто-то в лидерах, кто-то в совсем отстающих, а кто-то и явно на грани вылета, - считает эксперт.  

Солидарен в оценке нынешнего рейтинга и доктор политических наук Илдус Ярулин. 

- Вот так вот карты легли, поскольку в последнее время деятельность Вячеслава Ивановича достаточно заметна. Например, участие в Волгограде на встрече «Единой России» хорошо прошло. И даже встреча с Президентом по строительству жилья для подтопленцев.  Нет каких-то отрицательных показателей. У Шпорта есть такая хорошая позиция, которая позволяет судить о нем как о достаточно, на данный момент, эффективном менеджере. Нет сколько-либо серьезных катаклизмов. Если мы возьмем даже по тому же Приморью, то мы увидим понижение рейтинга Миклушевского, то есть здесь опережает Вячеслав Иванович: обвинять его не в чем – отсюда и достаточно позитивная оценка. И мы видим упоминание в медиарейтинге: он прорывается в первую тройку по упоминаемости в хорошем смысле. Все это складывается на его имидже.   

Число тех, кому эксперты во главе с ФоРГО поставили низший балл, в этот раз сократилось с 12 до 7. Правда, это не значит, что губернаторы стали лучше работать, замечают «Известия».  

В Кремле, видимо, учли кропотливую работу, которую провели эксперты, составлявшие рейтинг, и ее объективный характер и отправили в отставку пятерых губернаторов, получивших «неуд» в прошлый раз.  

Повторного «неуда» удостоились глава Тверской области Андрей Шевелев, Ярославской — Сергей Ястребов, Красноярского края — Лев Кузнецов, Пермского — Виктор Басаргин, Северной Осетии — Теймураз Мамсуров и Карелии — Александр Худилайнен.  

В эту компанию после резкой критики со стороны Общероссийского народного фронта (ОНФ) буквально ворвался глава Брянской области Николай Денин.  Вполне вероятно, что кто-то из них уже в ближайшее время может проследовать за пятью другими уже бывшими обитателями «группы смерти», по иронии судьбы лишившимися постов после критики ОНФ.  

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев согласен, что вероятность отставок этой троицы достаточно высока, поскольку «ОНФ стал инструментом, который присылает черную метку губернаторам», которые «скоро пойдут под снос».